火災危險性分析在建審工作的應用淺談

　　一、前言

　　隨著經濟建設的不斷發展,城市化進程的進一步推進,高層建筑、賓館飯店、集貿市場越來越多,新工藝、新設備不斷涌現,由此帶來了一些新思路、新設計,出現了許多新情況、新問題,需要我們根據工作實踐,提出新的對策和措施。本文運用火災危險性分析,結合規范要求,對建筑消防設計審核作出粗淺論述。北京電消檢專職從事消防檢測和電氣檢測，并提交物業及消防部門檢查驗收所需的消防檢測報告，電氣及消防設施檢測資質壹級，可接受各類建筑的電氣檢測及消防設施檢測、臨時活動舞臺檢測，具備滅火器年檢維修充裝檢測資質，廠家直營各類滅火器等消防器材。

　　二、建筑的火災危險性分析

　　影響建筑火災危險性的參數主要有轟燃、燃燒速度、火災持續時間、火場溫度及高溫煙氣等,而這五個參數又體現在建筑物的耐火等級、室內裝修工程所用的材料及建筑物的使用性質等三個條件。歸根結底有兩個方面:**是建筑物是否容易起火;第二是起火后,建筑物是否能控制火勢蔓延,建筑物內部人員是否能安全疏散。為此分析建筑物的火災危險性應著重分析上述二個方面和諸多因素的影響,用防火概念樹分析如圖1:

　　三、建審工作實施對策之管見

　　在建審工作中由于建筑防火規范所規定的范圍、對象有一定的局限性或不盡詳細,以及一些新型建筑構造、建筑材料、新設備、工藝等因素影響,造成難以非常適當地應用一些防火規范條款,給建審工作帶來難度。此時,如果能正確運用火險性分析,進而研究并確定相應的防火對策,許多問題就可以迎刃而解。這些問題大致可分為以下幾個方面:

　　1.《建規》中缺乏該項內容的,例如位于柯橋的中國輕紡城,總建筑面積為14萬平方米,但由于其獨特的小開間分隔結構《建規》,對其應不應該安裝自動噴水滅火系統未作規定,導致浙大設計研究院設計時未考慮消防自動系統設計,同時《建規》第8.7.1條第5款規定"每層面積超過300或建筑面積超過9000的百貨商場、展覽大廳"設置閉式自動噴水滅火設施。對這種情況,我們可以作一個火災危險性的分析比較。

　　通過上述比較,我們就不難發現,其實二者引起火災的可能性相差不大,發生火災后控制火災能力及人員疏散條件也十分相近,故應參照《建規》第8.7.1條,安裝自動噴水滅火系統。

　　2.《建規》規定不詳的,如第5.1.2條:建筑物內如沒有上下層相連的走馬廊、自動扶梯等開口部位時,應按上下連通層作為一個防火分區。這兒的開口部位有沒有包括敞開樓梯間,我們可進行火災危險性分析:防火分區是指采用耐火性能較好的構件劃分出的、能在一定時間內防止火災向同一建筑的其它部位蔓延的局部區域,在防火概念樹控制火災欄里,可用"或"門分為控制燃燒過程,撲滅火災及憑借結構控制火災,其中第三項應包括兩個內容:一是控制火的運動;二是提供結構穩定性。通過分析火的運動(指火災分別在水平、豎向的蔓延)可知,如果敞開梯完全采用非燃體制作,且靠近樓梯間一定距離內無可囘燃囘物,以及樓梯間具備自然排煙功能的前提下,敞開樓梯間的上下層可按兩個防火分區對待,而不計入一個防火分區的面積。

　　3.《建規》條文本身有一定矛盾。假設有一體積為8000的四層辦公樓,按《建規》8.4.1條規定,該建筑可不設室內消火栓,但按《建規》8.4.2條規定,就必須設置室內消防給水。在這種情況下,我們假設不同的情況,通過防火概念進行分析:

　　比較可知,同樣的建筑,由于耐火極限、裝修材料、電氣線路、疏散條件及建筑的使用性質等因素的不同,其火災危險性也大不一樣。為降低建筑物的火災危險性,我們可配置齊全消防設施,加強管理,在概念樹控制火災欄里創造條件,相對降低火險性。由此,在審核上述二幢建筑時,建筑"乙"應設置室內消火栓，而建筑“甲”可以不設室內消火栓。

　　4、部分由于使用工藝、設備而對建筑火災危險性產生影響的情況,如《建規》第8.7.1條第6款規定,"設有空氣調節系統的旅館和綜合辦公樓內的走道、辦公室、餐廳、商店、庫房和無樓層服務員的客房應設置閉式自動噴水滅火設備"。到目前為止,空氣調節系統可分為集中風管供氣及冷熱水管+風機盤管兩種形式,而這兩種形式的空調所帶來的建筑火險性影響也大相徑庭,就防火概念樹控制火災分支來看,集中風管不但可產生煙囪效應,使火勢加劇蔓延,還有可能使火災(特別是高溫煙氣)通過風管四處擴散,加劇形成立體火災,增加撲救難度及火災危害,而冷熱水管+風機盤管則無上述影響,同時還應分析不同建筑的防火分區,是否超過規定面積、裝修材料是否可燃,建筑內人員是否能及時安全疏散等,綜合分析針對不同的情況在執行《建規》第8.7.1條第6款時可區分對待。

　　四、建審中進行火災危險性分析之思路

　　在具體建審工作中,我們經常會碰到一些類似上述情況,如規范中缺項、漏項、規定不詳以及采用新技術、新工藝等。我們在熟練掌握規范的基礎上,通過對建筑火源、可燃荷載、防火分隔、裝修情況、暴露情況、消防設施、疏散條件等進行詳細分析,并參照國家規范中有關相似條款,提出切實可行的建筑消防意見。在運用火災危險性分析進行建筑消防審核時,還應遵循以下幾點:

　　1.建審工作必須以建筑防火規范為基準,火災危險性分析不能脫離規范而獨立存在,否則就會導致建審工作的隨意性,于火災預防有害無益。

　　2.建筑火災危險性分析應與參照規范同時運用,當對某一情況無明確規定時,我們首先應參照相似的國家條款規定,繼而進行火災危險性分析,通過詳細比較,反復論證,必要時提請省消防技術專家組審定,最終提出建審意見。

　　3、建筑火災危險性分析中應充分考慮火災經濟影響。一般來講，火災直接損失與建筑消防保護投資在社會消防損失中占30％在火災危害性分析時,如僅考慮安全因素,片面增加防火投資,雖然可以降低火災的直接損失,但卻使總的損失大大提高了,所以在運用火災危險性分析進行建審時,應充分考慮經濟因素,切實使防火工作為經濟建設保駕護航。

　　注:文中《建規》指GВJ16-87修訂本。淺論火災危險性分析在建審工作的應用